KORJAUSSUOSITUKSET | Lyhyen saksan koe, kevät 2021
YTL:n alustavat hyvän vastauksen piirteet 18.3.2021
Studentexamensämndens preliminära beskrivningarna av goda svar 18.3.2021
YTL:n Pasi Pirttisaaren webinaari kirjoitelmien arvioinnista
Ohjeemme eivät ole ytl:ää sitovia, ne toimitetaan sensoreille suosituksina.
HUOM.: Mustat kommentit ovat kentältä tulleita kysymyksiä tai kommentteja, punaiset/kursiivit ovat YTL:n hyvän vastauksen piirteet, lihavoidut ovat pistekokouksen kommentteja ja ehdotuksia.
Kaunis kiitos kaikille palautetta ja kommentteja antaneille opettajille!
Yleiskommentit
Lyhyen saksan koe oli jälleen onnistunut kokonaisuus, jokaiselle kokelaalle löytyi jotakin. Tehtävät ovat taitotason asteikon mukaisia. Kaikissa osioissa oli vaihtelevia sekä mielenkiintoisia aiheita ja oli vaihtelevasti helpompia ja vaikeampia tehtäviä. Luetun ymmärtämisen tehtävien osuus oli tällä kertaa ehkä vaikeampi suhteessa kuullun ymmärtämisen tehtäviin (esim. tehtävät 16 ja 17). Kielioppiosuuden passiivitehtävä erotteli tällä kertaa jyvät akanoista.
YTL ottaa kantaa itsekorjautuvien tehtävien osuuteen (esim. puiden kaatamiseen/puunkaatoon).
Videoista: Nainen puhui aika nopeasti ja joissain kohdissa jopa epäselvästi, mutta toisella kuuntelukerralla jo helpotti.
20.1.-20.3. Näihin ei ilmeisesti pysty ope muuttaa pisteitä? Korjaako sensorit pisteet oikeiksi? Ei pysty
Teil I: Hörverständnis (90 p.)
8.1. Miksi poika soitti hätänumeroon, ja mitä siitä seurasi isälle? Kirjoita vastauksesi lyhyesti suomeksi. (6/3/0 p.) (tekstivastaus)
Isä oli ajanut [kahdesti] punaisia päin. (3/0 p.)
Isälle ei tullut seurauksia/rangaistusta. (3/0 p.)
8.1. Käykö: isä ajanut useasti punaisia päin? Käy, oleellista on, että ajetaan punaisia päin, ei määrä
Käykö: auto oli ajanut kahdesti punaisia päin? Käy
Käykö: isälle ei tullut sakkoja? x3 Käy
tämä tuntui olevan vaikea x3
Käykö: isä sai nuhteet? Ei käy, eri asia kuin rangaistus
Fungerar prepositionerna: Pappan körde om/genom/förbi två rödljus? Om kuulostaa oudolta, genom ja förbi käy
Om början är helt fel men slutar med att pappan fick inget straff, 3p? 3p.
8.2. Mitä varkaat veivät? Kuka näki heidät itse teossa? Mitä he olivat tekemässä kiinni jäädessään? Kirjoita vastauksesi lyhyesti suomeksi. (6/4/2/0 p.) (tekstivastaus)
Kenkiä / kolmet kengät. (2/0 p.)
Naapuri. (2/0 p.)
He olivat sovittamassa [varastamiaan] kenkiä. (2/0 p.)
Varkaat veivät poliisin kengät? (kolmet puuttuu) x2 Käy, mitä on viety, on oleellista
kaksi pari kenkiä 0p? 0p., koska kaksi paria on väärää tietoa
Muutamat kengät? Käy
poliisien kengät? Käy, koska poliisia ei vaadita
poliisien kenkiä? Käy, katso yllä
riittääkö “kengät” x2 Käy
Kommentar: på svenska skriver SEN grannarna som rätt svar!!!!! (eli ruotsinkielisissä ohjeissa naapuriT on oikea vastaus – jouduin kuuntelemaan vielä kerran vain sen vuoksi) (jag reagerade på samma, men de öppna hörfarna finns i textform i slutet av “beskrivningar av goda svar, så man kan också kolla där 🙂 )
On totta, että ruotsinkielisessä hyvän vastauksen piirteissä on monikko (naapurit) ja suomenkielisessä yksikkö (naapuri), YTL ottaa itse kantaa tähän, kuuntelussa kuitenkin yksi naapuri (eine Nachbarin), joka on kuitenkin selkeä yksikkö.
useampi kuin yksi naapuri? 0 p.? x4 Jätetään kommentoimatta, koska eri kielisissä ohjeissa eri vastaukset, YTL:n päätettävissä
Käykö: Naapuri oli nähnyt varkaat kokeilemassa kenkiä? Käy
8.3. Miksi poliisit hämmästyivät, ja miksi matka sai kuitenkin jatkua? Kirjoita vastauksesi lyhyesti suomeksi. (6/3/0 p.) (tekstivastaus)
Henkilöautossa / pienessä autossa oli poni/hevonen (3/0 p.).
Kuljettajalla oli eläinsuojeluviranomaisten lupa (3/0 p.).
Käykö: kuljetus takakontissa niin, että takapenkkien selkänojat laskettu alas. Ei käy, jos hevosta/ponia ei ole mainittu
Käykö: …auton kyydissä olevan ponin?X2 Käy
Käykö: …hevosen auton takapenkillä?X2 Käy
Käykö: kuljettajalla oli poni kyydissä (auto puuttuu)?x2 Käy
Käykö: kuljettaja väitti, että on lupa. Ei käy, koska oli lupa, jonka todella näytti
Käykö: …matka sai jatkua, kun poliisit antoivat luvan kuljettaa eläintä?x3 Ei käy, poliisi ei antanut lupaa, totesi vain, että lupa on
Käykö: … matka sai jatkua, sillä matkaajilla oli luvat toimintaan Ei käy, viranomainen (eläinsuojeluviranomainen) puuttuu
Käykö: ajaja näytti eläinsuojeluyhdistykseltä saamansa eläimen kuljetusluvan ja sai jatkaa matkaa? Käy
Tuleeko vähennystä, jos eläinsuojelun lupa mainittu, mutta että poliisit olisivat ottaneet yhteyttä sinne? Tulee vähennys eli ei käy, koska väärää tietoa. Ohjeissa: Täydet pisteet voi saada vain vastaus, joka ei sisällä väärää tietoa. (YTL)
Bör man nämna bilen eller räcker fordonet/färdmedlet? Käy
Kan man ge poäng för “ett märkligt sätt att transportera ponnyn”? Ei käy, koska liian ylimalkainen
Riittääköhän pelkkä lupa, vai vaaditaanko eläinsuojeluviranomaisten lupa? x8 Lupa on liian ylimalkainen, viranomainen, joka antanut luvan, pitää olla
Käykö: .. matka sai jatkua, koska se ei ollut laitonta x2 Ei käy, koska liian ylimalkainen, koska eläinsuojeluviranomainen puuttuu
Käykö: matka sai jatkua sillä se on täysin laillista? Ei käy, katso yllä
Käykö: kuljetuskulkuneuvo (henkilöauton tilalla) muuten eka osio oikein, Ei käy
Käykö: pieni kulkuväline? Ei käy, liian ylimalkainen
Pakettiautossa kuljetettiin ponia 0p.? Ei käy
Käykö: Matka sai jatkua koska se on luvallista eläinten kuljetuksessa. Ei käy
Käykö: oli lupa eläinten kuljetukseenx3 Ei käy
Käykö: matka sai jatkua eläinsuojelun luvalla Ei käy, viranomainen puuttuu
Käykö: Mukana oli Shetlannin poni, heillä oli lupa eläinten kuljetukseen. Eka osa 0p., jos auto puuttuu; toinen osa ei käy (katso yllä)
Kan man godkänna “ett bevis från djurskyddet”? Ei käy, myndigheterna fattas
Käykö: epätavallinen kuljetus (ponia ei mainittu) Ei käy, puuttuu auto ja poni
Tämä oli killeri-tehtävä
9.1. Mikä lennon numero on, ja miksi lento myöhästyy? Kirjoita vastauksesi lyhyesti suomeksi. (6/3/0 p.) (tekstivastaus)
Lennon numero on 7014 (3/0 p.).
[Lento]kapteeni/lentäjä on sairastunut (3/0 p.).
Käykö: … henkilöstö on yllättäen sairastunut? x2 Ei käy, yksi ihminen sairastunut
Haittaako näppäilyvirhe, jonka kokelas vahingossa tehnyt: …lentokapteeni on “saraistunut”? Emme voi ottaa kantaa.
Käykö: sairastapauksen vuoksi, vai pitääkö nimenomaan olla mainittu, että kapteeni sairastui Ei käy, kapteeni pitää mainita
Käykö: haittaako, että sen lisäksi, että mainittiin kapteenin olevan kipeä, sanottiin, että pitää odottaa uutta kapteenia Ei käy, koska mukana väärää tietoa
Käykö: Lento myöhästyy, sillä kapteeni tunsi itsensä kipeäksi? Ei käy, liian ylimalkainen
Teil II: Textverständnis (80 p.)
11.1. Minkä edun varustamo tarjoaa, ja mitä edun saaminen edellyttää? Kirjoita vastauksesi lyhyesti suomeksi. (6/3/0 p.) (tekstivastaus)
Kaksi henkilöä saa ilmaisen matkan (3/0), jos he ovat samassa hytissä kahden maksavan aikuisen kanssa (3/0).
Vastauksessa tulee käydä ilmi, että 3. ja 4. matkustaja majoittuvat samassa hytissä.
Käykö: ….3. ja 4. saa ilmaisen hytin (ei mainintaa, että sama hytti) x5 Ei käy
Käykö: …3. ja 4. saavat matkustaa omassa hytissään (ilmaiseksi) x5 Ei käy
Käykö: kolmannen ja neljännen henkilön saa mukaan maksutta?x5 Ei käy
Tarvitaanko hytti, vai riittääkö: edun saaminen edellyttää kahden aikuisen matkan varaamista (puuttuu maksavan aikuisen)?x3 Ei käy
Mitä jos kokelas puhuu vain henkilöistä (aikuista ei mainittu x7)? Ei käy, jos henkilöistä puhutaan maksajina
Tai hytin saa hytin ilmaiseksi myös 2 ystävälleen? Käy, koska henkilöt voivat olla myös ystäviä
Käykö: Edun saaminen edellyttää hytin varaamista…? virkkeen pitäisi jatkua vielä “kahdelle aikuiselle” ja jos on sama hytti vielä vastauksessa mukana
Käykö: …edellyttää hytin varaamista kahdelle aikuiselle?x3 Käy, jos vastauksessa mukana “samassa hytissä”
Blir det fel tillägg att säga att man måste vara en grupp på fyra personer för att få förmånen? Tämä tieto ok, ei tuo eikä vähennä pisteitä, jos muuten vastaus oikein
Käykö: sanan hytti tilalla käytetty sanaa kabinetti? Muuten sisältö mallivastauksen mukainen. Ei käy, kabinetti on sivutila tai neuvotteluhuone
Käykö: kabiini? Käy, vaikka vanhahtavaa suomea
Onko nolla vai kolme pistettä: Varustamo tarjoaa ilmaisen hytin kahdelle, mutta etu edellyttää, että kaksi muuta aikuista varaavat samanlaisen hytin? (hytti, ei matka, samanlaisen hytti) Ei käy, väärää tietoa
Kabin är väl en godkänd synonym till hytt? (åtminstone enligt synonymordbok på nätet) Käy
Käykö: kaksi henkilöä pääsee mukaan, kun kaksi aikuista varaa ja ostaa matkan? Hytti puuttuu! x2 Ei käy, hytti pitää olla
0/ 3 p för om man bokar en kabinett för två reser den tredje och fjärde personen i en gratis kabinett? Ei käy, myös väärää tietoa sekä sana kabinett = sidorum, ett litet rum, till exempel på restaurangen
Käykö: …sanan hytti tilalla huone? Ei käy
Käykö: kun varaa kahdelle aikuiselle paikat, kolmas ja neljäs matkustaa ilmaiseksi mukana. Voiko antaa kolmea(kaan) pistettä?x2 3p.
Käykö: kun varaa hytin kahdelle, pääsevät kaksi muuta omaan hyttiin ilmaiseksi. 0p.
Edellyttää, että on kolmas ja neljäs kaveri (o/3p?) 0p.
Käykö: Matkan kolmas ja neljäs henkilö matkustavat ilmaiseksi. Pitää ensin ostaa hytti kahdelle aikuiselle. x2 3p., katso yllä
Käykö: Saa kolmannelle ja neljännelle henkilölle hytin ilmaiseksi, kun ostaa hytin kahdelle. Ei käy, katso yllä
3p? Rederiet erbjuder en gratis hytt för två personer när två vuxna bokar en hytt åt sig Ei käy, samassa hytissä puuttuu
0/3? Om man bokar två olika hytter för 2 vuxna så får en person i vardera hytt åka gratis Ei käy
16.3. Minkä uuden tehtävän kertoja sai hiljattain, ja mitä tapahtuu hänen tehdessään virheen? Kirjoita vastauksesi lyhyesti suomeksi. (6/3/0 p.) (tekstivastaus)
Hän tekee tavaratilauksia. (3/0 p.)
[Suuria määriä] elintarvikkeita menee roskiin. (3/0 p.)
Tässä hyväksyisimme:
1. osio tavara- = tuote-
2. osio elintarvikkeita = tuotteita = ruokia
Käykö: tuotteiden tilaaminen? x4 Käy
Vaaditaanko sana elintarvike x2? Ei välttämättä, riippuu, mikä sana on elintarvikkeen tilalla
Käykö lasti? Ei käy kumpaakaan osaan
Tuote x3? Käy molempiin osiin
Tavara x2? Katso yllä
ruoka x2? Katso yllä
Käykö: … pitää huolta tuotevalikoimasta? Ei käy, tilaaminen täytyy olla
Är det ok att skriva att hon ger ut/utger produktbeställningar? (saken förstådd, men inte den bästa formuleringen) Käy
Tuotteiden sisäänostaja? Käy
Käykö: Hän teki tuotetilauksia? 0 /3p? Käy
Käykö: Hän tekee päätöksiä tuotteista? 0/3 p? Ei käy, eria asia kuin tilaaminen
Käykö: Kertojasta tuli tuotteiden tilaaja? Käy
Käykö: hän tekee tavaratilauksia, väärät asiat joutuvat roskiin. Alku oikein, loppu väärin, eli 3p.
Käykö: Syntyy turhaa roskaa? 0/3p? Käy
Går: produkterna hamnar i skräpet? livsmedel nämns inte. Käy, katso yllä
Går det med mat istället för livsmedel? Käy
Käykö: menee hukkaan? Käy
Går slutet med: Om hon gör ett misstag måste hon kasta maten i roskisen Käy
18.1. Wie viele Äpfel hat Herr Kautz gekauft? (3/0 p.) (keskitetysti arvosteltava tekstivastaus)
4(3p.)
18.2. Wie viel Geld muss Lukas noch sparen, bis er sich das neue Auto kaufen kann? (3/0 p.) (keskitetysti arvosteltava tekstivastaus)
1000 (3 p.)
18.1/18.2. saako täydet pisteet, jos kokelas kirjoittanut kirjaimin? x3
Saako täydet pisteet jos “1000 Euro” myös 1000€ käytetty, jolloin mennyt nollille x2
Eftersom det var en räkneuppgift och de studerande är vana att enheten MÅSTE skrivas ut i matte, kan de väl inte bestraffas med noll poäng om de skriver ut €/euro?
19.1. Mitä vanhemmat kehottivat lapsia tekemään (2 p.), ja miksi? (2 p.) Miten lapsia narrattiin? (2 p.) Kirjoita vastauksesi lyhyesti suomeksi. (6/4/2/0 p.) (tekstivastaus)
He kehottivat lapsia huutamaan kovaa (2/0 p.), jotta kuumailmapallosta heitettäisiin heille karkkia (2/0 p.).
Vanhemmat heittivät salaa karkit (2/0 p.).
Käykö: heittivät pallosta? ei käy
Käykö: …mitä vanhemmat antoivat selän takaa? (heittäminen puuttuu) Ei käy
Käykö: … Vanhemmat heittivät karkkeja lasten ylle, kun he (lapset) olivat lähteneet kuumailmapallojen perään? Loppu väärää tietoa, ei käy
Käykö: kuumailmapalloista (monikko yksikön sijaan)? Käy
Pitääkö olla “huutaa lujaa” vai riittääkö kehottivat huutamaan lapsia?x4 Käy
Käykö: antaa/pudottaa/tiputtaa karkit heittämisen sijaan Antaa ei käy, muut käy
Pitääkö olla: “salaa” vai riittääkö viimeiseen kysymykseen “vanhemmat heittivät heille karkkia”? x3 Ei mielestämme tarvita “salaa”
Käykö: huutamaan heille tervehdyksen? Käy
20.1. (ei vihjettä) (2/0 p.)
puunkaatoon (2 p.)
puiden kaatoon (2 p.)
Käykö puiden kaatamiseen?x4 puunkaatoihin
20.2. (ei vihjettä) (2/0 p.)
roskien (2 p.)
jätteiden (2 p.)
Godkänns ‘sopor’?
Skräpet i bestämd form verkar inte funka, men nog skräp. Samma sak med avfallet vs. avfall (i texten står den Abfall = bestämd form)
20.3. (ei vihjettä) (2/0 p.)
edullisesti (2 p.)
halvalla (2 p.)
halpaan hintaan (2 p.)
Käykö kohtuuhinnalla? sopuhintaan? kohtuuhintaisesti? hintansa arvoisesti? hyvään hintaan?
Teil III: Struktur und Vokabular (30 p.)
21. monivalintatehtävä (16p)
Ensimmäinen osio “Ich möchte auch sitzen” selkeästi vaikeampi kuin toinen osa.
22. Umformung (4p.)
Vaikeahko lyhyeen kieleen x2
Många förstår inte vad som ska göras då inga exempel ges. Är det här ett prov i grammatikterminologi, eller ska man kunna använda språket i ett sammanhang kan man ju undra. (och ja, jag tycker att de studerande ska kunna terminologin, men det gör inde de)
Tässä tehtävässä ovat kokelaan pisteet menneet nollille jos lopusta puuttuu piste (tai pisteen tilalla on huutomerkki).
22.1. Muunna ilmaus aktiiviin. (2/1/0 p.) (keskitetysti arvosteltava tekstivastaus) Tom wusch das Auto. (2 p.)
Tom hat das Auto gewaschen. (2 p.)
Tom ist das Auto am waschen?
Tom hat das Auto gewascht 1p? x3
Tom waschte das Auto 1 p?
22.2. Muunna ilmaus aktiiviin. (2/1/0 p.) (keskitetysti arvosteltava tekstivastaus)
Wir haben alle Glühlampen gewechselt. (2 p.)
Wir sind alle Glühlampen am wechseln?
Muuten oikein, mutta kirjoitusvirhe Glühlamper 2p?
Täysin oikeita vastauksia, mutta koneen mielestä 0 px2.
Wir sind alle Glühlampen gewechselt. ?
0 p – enda skillnaden till SEN:s rätta rad är ett utropstecken på slutet – vilket passivsatsen har, det måste väl bli full poäng?
23.1.
Was denkst du?
Was meinst du?
Wie findest du das?
Welcher Meinung bist du?
Wie findest du? 1 p? (das puuttuu) x3 1p.
Was findest du? 1 p? (das puuttuu ja wie väärin) x9 0p.
Was sagst du? 0/1p? 1p.
Was magst du? 0/1p? 0p.
Wie denkst du? 1p.
23.2.
Ich möchte eigentlich zum Schwimmbad gehen.
Wir könnten vielleicht schwimmen gehen.
Es wäre toll, zum Pool zu gehen.
Wir könnten mit den Jungs schwimmen gehen.
Käykö: Ich gehe schwimmen mit meine freunden. 2p/3p?x2 2p.
Käykö: Ich wird mit meinen Kusinen schwimmen gehen. 1p/2p? (kuvassa poikia, eikä serkkutyttöjä) 2p.
Ich möchte schwimmen zu gehen. 1/2p? 2p.
Käykö: Ich will schwimmen gehen!/ Ich gehe schwimmen. (pitääkö olla kohtelias tyyli?) 1p. Liian lyhyt, katso YTL:n ohjeet
Käykö: Ich möchte in die Pool gehen? 2p.
Käykö: Morgen will ich in die Spa gehen? 2p.
Käykö: Ich und mein Bruder haben zu schwimmen vor? 1p.
23.3.
Hast du deinen Bruder gesehen?
Hast du dein Bruder gesehen 1p? x11 1p.
Hast du deinen Bruder geseht 1p? 1p.
Hast du dein Bruder geseht/gesieht? 0/1p? 1p.
Brüder 1p (muutoin oikein)? 1p.
dein Brüder 1p? 1p.
Hast du deinen Bruder gesieht? 0/1p? 1p.
Haben sie deinen Bruder gesehen? 1p.
23.4.
Ja, er ist im Kino mit Marie.
Er ist ins Kino gegangen.
Mama, hast du vergessen, dass er ins Kino gegangen ist?
Also, ich glaube ich habe ihn vor dem Kinopalast gesehen.
Er ist mit seine Freundin ins Kino gegangen. 2p? 2p.
Er ist ins Kino mit seine Freundin. 2p? x4 1p.
mit eine mädchen 2p? Jos muuten oikein, niin 2p.
Er ist ins Kino mit seiner Freundin. x2 2p.
Er ist mit seinem Freundin ins Kino 2p? 1p.
Ja, er geht ins Kino. 1 / 2 p? 1p.
Er ist ins Kino mit seiner Freundin gegangen. (haittaako tässä, että paikka on ennen tapaa?) X4 3p.
Er ist ins Kino gehen. 1 / 2p? 2p.
Ja, er hat ins Kino mit sein Freundin gegangen 1/2p? 1p.
Ja, er ist mit seine Freundin ins Kino 0/1p? 1p.
Er hat mit ihre Freundin ins Kino gegangen ? 1p.
Haittaako jos on 13 sanaa? Ohje on 5-10 sanaa
Er ist mitt seiner Fruendin zum Kino gefahren 1p? 1p., koska kommunikoi
Ich habe ihn nicht gesehen. 0p ? Ei kuvan mukainen, joten valitettavasti 0p.
Mein bruder ist in Kino.? 2p.
Ja, er hat mit seinem Freundin ins Kino gegangen.? 1p.
Teil 4: Schriftliche Produktion
YTL:n Pasi Pirttisaaren webinaari kirjoitelmien arvioinnista
Lyhyet kirjoitelma-aiheet hyviä, arkisia aiheita viesteissä. x2
Pitkät kirjoitelmat koettiin vaikeampina. x2
25.1. Miten monipuolisesti jokamiehenoikeudesta pitäisi kirjoittaa? Montako asiaa täytyy mainita? x4
25.1. Miten suhtautua puhuttelumuotoon du, kun henkilöitä oli viestin mukaan tulossa useampia.
25.1 Haittaako teitittelu vaikka alkuperäisessä viestissä sinuteltiin?
